Introducción al estudio de las problemáticas socioambientales: naturaleza y conocimientos

Bibliografía general

Acselrad, H., Campello, C. y Das Neves Bezerra, G. (2008) O que é justiça ambiental. Río de Janeiro, Garamond.
Adamson, J., Evans, M. y R. Stein (2002) The Environmental Justice Reader: politics, poetics & pedagogy. Arizona, University of Arizona Press.
Andrieu, J. y A. Costantino (2017) “La tierra como acervo de bienes comunes. Los conflictos sociales sobre bienes comunes ligados a la extranjerización de la tierra en la Argentina reciente”. Eutopía. Revista de Desarrollo Económico Territorial 11: 77-94. DOI: https://doi.org/10.17141/eutopia.11.2017.2617
Bebbington, A. (2012) Social Conflict, Economic Development and Extractive Industry: Evidence from South America. Londres/Nueva York, Routledge.
Beck, U. (2000) “Retorno a la teoría de la sociedad del riesgo”, en Boletín de la AGE, 30: 9-20.
Beck, U. (1998) La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Biersack, A. (2011) “Reimaginar la ecología política: cultura/poder/historia/naturaleza. Cultura y Naturaleza. Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia”, ed. L. Montenegro Martinez, 136-193. Bogota, Jose Celestion Mutis.
Braig, M. y B. Gobel (2013) “Ciudadanía y globalización del medio ambiente: resistencias, conflictos, negociaciones”. Revista Iberoamericana Vol. 13, Nro. XIII 49: 87-162.
Briones, C. (2013) “Conocimientos sociales, conocimientos académicos. Asimetrías, colaboraciones, autonomías”. Working Paper Series Nro. 39. Berlin: desiguALdades.net.
Caldas, A. (2004) La regulación jurídica del conocimiento tradicional: la conquista de los saberes. Bogotá, ILSA.
Correa C. (2001) “Los conocimientos tradicionales y la propiedad intelectual. Cuestiones y opciones acerca de la protección de los conocimientos tradicionales”. Documento de Discusión. Oficina Cuáquera de las Naciones Unidas, Ginebra.
Costantino, A. (2016) “El capital extranjero y el acaparamiento de tierras: conflictos sociales y acumulación por desposesión en Argentina”. Revista de Estudios Sociales Nro. 55: 137 - 149.
Cuevas Magnus, C. (2022) “La relación ser humano/naturaleza. Posibilidades de un abordaje ontológico para un conflicto socioambiental”. En, Rozo López, B. (Ed) Antropologías de la Vida. Desafíos y cuidados ontográficos y multiespecie. La Paz, Bolivia, Laboratorios de Estudios Ontológicos y Multiespecie.
Douglas, M. (1996) La aceptabilidad social del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós.
Douglas, M. [1966] (2007) Pureza y Peligro: un análisis de los conceptos polución y tabú. Buenos Aires: Nueva Visión.
Espinosa, C. (2021). Conocimiento como causa y medio de resistencia a la minería de gran escala: casos heurísticos del Ecuador. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (69), 53-75. https://doi.org/10.17141/iconos.69.2021.4481
Fairhead, J., Leach, M. e I. Scoones (2012) “Green Grabbing: a New Appropriation of Nature?”. Journal of Peasant Studies, Vol. 39 Nro. 2: 237-261.
Fischer, F. (2000) Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham, Duke University Press.
Foa Torres, J. G (2016). “Entre lo riesgoso y lo político: hacia una teoría posmarxista del riesgo”, en Revista de Filosofía y Teoría Política, 47.
Galindo, J. (2005) “El concepto de riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann”. Acta Sociológica, 67: 141-164.
Gárgano, C. (2022) El campo como alternativa infernal. Pasado y presente de una matriz productiva ¿sin escapatoria? Buenos Aires, Imago Mundi.
Goulet, F.; A. Aulagnier & M. Hubert (2020) “Del reemplazo tecnológico al desplazamiento de fronteras: las alternativas a los agroquímicos en Argentina, Brasil y Francia”, en: Mombello, L. & Spivak L’Hoste, A. (comp.) Naturaleza y conocimientos en tensión. Aportes al debate ambiental desde las ciencias sociales, Editorial Teseo, Buenos Aires: 279-300. https://www.teseopress.com/bienes/chapter/del-reemplazo-tecnologico-al-desplazamiento-de-fronteras/
Goulet, F.; A. Aulagnier & M. Hubert (2022), Retrait fort ou retrait faible : les pesticides et leurs alternatives . Goulet, F. & Vinck, D. (coord.) Faire sans, faire avec moins. Les nouveaux horizons de l'innovation, Presses des Mines, Paris.
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/article/view/1917
Helfrich, S. y J. Hass (2008) “Genes, bytes y emisiones: acerca del significado estratégico del debate de los bienes comunes”. S.Helfrich (comp.). Genes, bytes y emisiones: bienes comunes y ciudadanía. Mexico. Ediciones Boll.
Hubert, M.; Spivak L'Hoste, A. y B. Burton (2022). La convergence technoscientifique et ses traductions politico-institutionnelles, professionnelles et organisationnelles. Revue d’anthropologie des connaissances . https://journals.openedition.org/rac/28410
Hubert, M. y A. Spivak L’Hoste, (2021), “Los imaginarios sociotécnicos de las políticas de producción de energía eléctrica en Argentina”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, vol. 16, n°47: 223-250.
Hubert, M. y A. Spivak L'Hoste (2022). Entre proyecciones a futuro e incertidumbre: el conocimiento anticipatorio en el desarrollo de dos sectores tecnológicos en Argentina. Tecnologia & Sociedade, vol. 16, n°47: 1-18. https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/15249
Hubert, M. y D. Vinck (2022). De la ingeniería heterogénea a las transiciones sociotécnicas: el caso de las Micro y Nano Tecnologías (MNT). Hipertextos. Capitalismo, Técnica y Sociedad en debate. 10 (17): 121-144.
Hubert, M.; Spivak L'Hoste, A. y B. Burton (2021). La convergencia tecnocientífica y sus traducciones político-institucionales, profesionales y organizacionales. NÓMADAS 55: 45-61.
Leff, E. (2005) “La Geopolítica de la Biodiversidad y el Desarrollo Sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza”. Seminario Internacional REG GEN: Alternativa Globalização. Rio de Janeiro.
Leff, E. (2001) Justicia Ambiental: Construcción y Defensa de los Nuevos Derechos Ambientales Culturales y Colectivos en América Latina. Serie Foros y Debates Ambientales. PNUMA – UNAM.
Martinez, M. (2004) “Perspectiva epistemológica de la bioética”. Polis, Revista On Line de la Universidad Bolivariana , Vol. 2 Nro 7.
Luhmann, N. [1991] (2006) Sociología del riesgo. México, DF: Universidad iberoamericana
Méndez-Villamizar, R, Mejía-Jerez, A y A. Acevedo-Tarazona (2020). Territorialidades y representaciones sociales superpuestas en la dicotomía agua vs. oro: el conflicto socioambiental por minería industrial en el páramo de Santurbán. Territorios, (42spe): 150-174. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7563
Merlinsky. G. (2013) Cartografías del conflicto ambiental en Argentina. Buenos Aires. CLACSO-CICCUS.
Mollenhauer, N. (2021) “La cultura en relación con la dinámica socioambiental en el espacio santacruceño”. Hermeneutic; 20; 12: 20-29
Moltoni, L. “Debate agroquímico-agrotóxico. Aportes desde el enfoque de construcción social del riesgo”. Mombello, L. & Spivak L’Hoste, A. (comp.) Naturaleza y conocimientos en tensión. Aportes al debate ambiental desde las ciencias sociales, Editorial Teseo, Buenos Aires: https://www.teseopress.com/bienes/chapter/del-reemplazo-tecnologico-al-desplazamiento-de-fronteras/
Moltoni, L. (2019) “Debate agroquímico-agrotóxico en cuestión. Una tensión no resuelta”. Mimeo.
Moltoni, L. (2018) La fumigada, las granjas y el molino. Pertenencias y construcción social del riesgo en un pequeño pueblo entrerriano. Tesis doctoral. UNGS. Mimeo.
Mombello, L. Le Bonniec, F. y Guarda, D. (2021) “Controversias transandinas en torno al control sobre el usufructo de los bienes de la naturaleza en la Patagonia argentino-chilena". En Araucanía-Norpatagonia III. Tensiones y reflexiones en un territorio en construcción permanente, 345-377,Azcoitía, A., Nicoletti, M.A. y Lanza, M. (dir). UNRN Ed.
Mombello, L. y Spivak L’Hoste, A. (Comp.) (2020) Naturaleza y Conocimientos en tensión. Aportes al debate ambiental desde las ciencias sociales. Editorial Teseo.
Mombello, L. (2018) Por la vida y el territorio. Disputas políticas y culturales en Norpatagonia. Mar del Plata, UNMdP Ed.
Mombello, L. (2015) “Tierra, petróleo y poblaciones invisibles. Una aproximación al caso de Catriel”. Informe Final 2012-2015. Comisión Investigadora para el Relevamiento de Transferencias de Tierras Rurales en el ámbito de la Provincia de Río Negro (Ley 4744). Legislatura de la Provincia de Río Negro, UNRN.
Morales, B., Aliste, E., Neira, C. I., y A. Urquiza (2019). La compleja definición del problema socioambiental: racionalidades y controversias. MAD, (40), 43–51. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2019.54834
Muñoz-Duque, L; Osorno, M y Vargas, A (2020) Despojo, conflictos socioambientales y violación de derechos humanos. Implicaciones de la gran minería en América Latina. rev.udcaactual.divulg.cient., vol.23, n.1. https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n1.2020.988.
Olivé, L. (2009) “Por una auténtica interculturalidad basada en el reconocimiento de la pluralidad epistemológica”. En L. Tapia, & (Coor), Pluralismo epistemológico. La Paz, CLACSO, CIDES.
Parra-Romero, A. (2020) “Producción de conocimientos en conflictos socioambienales”. Revista de Ciências Sociais v. 51, n. 2: 37–83. https://doi.org/10.36517/rcs.51.2.d02
Piaz, A. y A. M. Vara (2013) “Tecnología nuclear, percepción de riesgo y debate entre expertos: la movilización por las napas de agua en Ezeiza”. En Tula Molina, F. y A.M. Vara (comps.), Riesgo, política y alternativas tecnológicas. Entre la regulación y la discusión pública. Buenos Aires, Prometeo.
Piaz, A. (2014) Tecnología nuclear y acciones de resistencia en Argentina: una controversia pública en torno al caso Ezeiza, Tesis de Maestría en Sociología de la Cultura y el Análisis Cultural, Instituto de Altos Estudios Sociales, Universidad Nacional de San Martín. Mimeo.
Svampa M. y E. Viale (2020) El colapso ecológico ya llegó. Una brújula para salir del (mal) desarrollo. Buenos Aires, Siglo 21.
Svampa, M. y E. Viale (2014) Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Madrid, Katz.
Svampa, M. y M. Antonelli (2009) Minería Transnacional, narrativas del desarrollo y resistencias sociales. Buenos Aires, Biblos.
Spivak L'Hoste, A. (2004) “¿Calificación socialmente producida o cuantificación de hechos probables? El concepto de riesgo articulando una disputa científica tecnológica”. Temáticas: 9 - 24.
Spivak L'Hoste, A. (2005) “Elemento combustível gasto ou resíduo radiativo: de definições, conhecimentos e posições numa discussão em torno da ciência e a tecnologia nuclear”. Textos Didáticos: 137 - 152.
Ulloa, A. (2011) “Concepciones de la naturaleza en la antropología actual.” En Montenegro Martínez, L. (Ed.) Cultura y Naturaleza. Aproximaciones a propósito del bicentenario de la independencia de Colombia, Bogotá, Mutis. pp. 25-46
Uribe, T.; Mastrangelo, M., Villarroel Torrez, D. y A. Piaz (2014) “Estudios transdisciplinarios en socio-ecosistemas: Reflexiones teóricas y su aplicación en contextos latinoamericanos”. Investigación ambiental Ciencia y política pública; Vol. 6: 123 - 136.
Van Teijlingen, K y Dupuits, E. (2021) Estrategias comunitarias frente a conflictos socioambientales: más allá de la resistencia. Íconos, n.69:7-16.